«Диссернет» отыскал многочисленные нарушения в отказе проверять диссертацию Мединского

«Диссернет» отыскал многочисленные нарушения в отказе проверять диссертацию Мединского

Руководитель ВАК также прокомментировал деятельность организации «Диссернет», которая давала заключение по научному труду Мединского.

Член диссовета при истфаке МГУ профессор Сергей Мироненко подтвердил коммерсанту, что 7 февраля не планировалось совещание по работе Мединского.

«Мне есть чем заняться, а им нечем», — добавил он.
Ректор факультета Иван Тучков пояснил это отсутствием жалоб на некорректные заимствования в данной работе, хотя оспорившие диссертацию ученые не обвиняли министра в плагиате, а указывали на ненаучность работы. Диссертационный совет МГУ рассмотрел работу 7 февраля 2017 и не отыскал необоснованных заимствований либо признаков нарушения процедуры защиты. Руководитель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов проинформировал, что окончательное решение относительно докторской диссертации главы Минкультуры РФ Владимира Мединского будет принято весной.

Скандал вокруг диссертации Владимира Мединского не завершился после решения диссовета МГУ не рассматривать научную работу министра. Кроме того, совет вообще говоря не мог отказаться от рассмотрения дела о плагиате в научной работе.

Перепечатывание материалов портала возможно только c указанием активной ссылки на сайт.
Редакция не несет ответственности за содержание рекламных баннеров.
Полное либо частичное использование материалов запрещено.
Рекламный отдел: contact@kinoinfa.ru.

Бабицкий считает, что по закону диссовет не имел права отказываться от рассмотрения дела, а кроме этого не были выполнены условия процедуры по изучению спорной работы. «Это была реальная комедия», — сказал Мироненко. Затем декан и руководитель диссовета посоветовали проголосовать за подготовленный ими проект резолюции c отказом от «дальнейшего рассмотрения» материалов диссертации. Сейчас это решение должен утвердить экспертный совет ВАК по истории. Предложенную резолюцию поддержали 12 человек, шесть проголосовали против, один воздержался.

Его действия прокомментировали в пресс-центре Минкультуры, пояснив, что «любое упоминание фамилии Бабицкого рядом с фамилией министра культуры гарантирует первому попадание в топ Яндекса, что явно нравится безработному филологу». «Любое упоминание его фамилии рядом с фамилией министра культуры гарантирует первому попадание в топ яндекса, что явно нравится безработному филологу», — сообщила уполномоченный министерства.

Бабицкий уже вошел во вкус: разделяя диссертации на научные и ненаучные, ученых на «красных» и «белых», сначала усомнился в присвоении ученой степени Мединскому и решении ученых РСГУ, сейчас сомневается в авторитетном мнении большинства членов Диссовета МГУ, одного из самых влиятельных в научном сообществе.

Рекомендуем почитать